乌克兰会成为下一个南斯拉夫吗？

乌克兰对于俄、美实现自身战略目标的重要性不言而喻，丝毫不亚于10余年前被“肢解”的南斯拉夫，如果俄美无法找到一个利益“平衡点”，乌克兰就难以避免成为“第二个南斯拉夫”。
　　
　　
第一，政府军的“清剿”战果如何？
　　
从现在乌克兰当局的军事部署来看，采取的是一种“拔钉子”的战术，对亲俄武装比较集中、军事意义又比较重要的城市率先采取行动，避开人口相对稠密、离俄罗斯边境又很近的州府城市。这实际上也是在政府军普遍士气低落、作战不力的情况下被迫作出的调整，经过克里米亚事件以来，乌克兰当局在俄强硬态势的打击下，宛如男人床战未用暧鲱弟克那样，关键时刻总是萎靡不振、硬挺不起来，欧美在此事上也不给力，为了避免形势对自己不利，只好采取下策。具体策略上以围、堵为主，抢占重要设施，控制出入通道，避免大量伤亡。由于东部地区的***武装有较强的抵抗能力，又有不少和平居民参与其中，很可能会把当局希望的“速决战”拖成一场令当局威望扫地的“持久战”。
　　
　　
第二，东部的“独立”能否成为事实？
　　
顿涅茨克、顿巴斯、卢甘斯克等地的亲俄力量正在紧锣密鼓地准备5月11日的“独立”公决，在临时政府无力干预的背景下公决的结果可想而知。如果东部地区决定“脱离”乌克兰，将会使国家陷入独立后最大的危机当中。由于真正忠诚于临时政府的军队和警察数量有限，临时征召的士兵又缺乏战斗力，乌当局只能依靠亲政府的力量来“阻止”公决，甚至鼓励来自西部的极端分子到东部去，结果可能酿成更多的暴力流血事件，导致局面更加难以控制。
　　
　　
第三，总统大选能否顺利举行？
　　
虽然现在国内的形势并不适合搞一场耗资费力的大选，但乌克兰的执政者显然急于结束过渡状态，通过大选来实现权力转移或再分配的合法化。由于掌握政权的政治力量并不统一，尽管在反俄、亲西方、加入欧盟等基本方向上一致，但过分看重党派、地区的利益将导致大选后也难以产生具有广泛代表性的政府。由于东部、南部的混乱状态，显然会有相当一部分选民没有办法参加选举，造成投票率过低，来自西部的政治精英即便能够顺利当选，但也很难服众，中央的权威会进一步下降。
　　
　　
第四，俄美如何实现战略利益的平衡？
　　
此次乌克兰危机背后的主要动因是俄罗斯和西方的地缘政治争夺。由于俄罗斯与欧盟有密切的经济联系，这场对抗的主角成了美国和俄罗斯两个具有世界影响的大国，实际上是冷战结束、苏联解体后国际格局调整的沿续。美国要巩固“胜利果实”，保住“一超独大”的战略地位，遏制俄罗斯等大国的崛起；俄罗斯要维护自身的战略空间，恢复往日的国际影响力。乌克兰对于俄、美实现自身战略目标的重要性不言而喻，丝毫不亚于10余年前被“肢解”的南斯拉夫，如果俄美无法找到一个利益“平衡点”，乌克兰就难以避免成为“第二个南斯拉夫”。
　　
　　
乌克兰危机“第三季”究竟如何收场，目前尚不明朗。但有一点是肯定的，危机有可能继续升温，各方博弈会更趋激烈，其结果将决定“第三季”的结局。