蜀后主刘禅难道只能向邓艾数千残军投降?
蜀后主刘禅难道只能向邓艾数千残军投降?
主要历史人物:蜀国后主刘禅、魏国西路军统帅邓艾
发生时间:公元263年
兵力对比:魏军奇袭行动前兵力在3万左右,实际行动时出动兵力不详,但绝少于3万,且以步军为主,蜀军人数不详,但应数倍于魏军,具绝对优势。
事发前魏蜀形势:公元263年,魏国以大将钟会为统帅,利用蜀国在汉中的兵力防备空虚之际发兵16万分三路大举进攻蜀国,在魏军强攻之下蜀军猝不及防,节节败退,魏军短时间内便控制汉中全境,刘备曾苦心夺下的汉中失守,随着这块缓冲区的沦陷,蜀国彻底陷入被动防御局面。
事发经过及结果:汉中失守后,蜀军主力在姜维率领下退守蜀北要地剑阁,与魏军主力钟会部十余万人进入相持状态,魏军西路统帅邓艾向钟会建议,趁蜀军主力尽在剑阁之际,以魏军一部从侧翼阴平绕道,攻其不备出其不意,翻越无人可走且人迹罕至的阴平山路杀向蜀国都城成都。此项计划得到钟会批准后,邓艾率本部人马,历经20余日,凿山通道,造桥修道,期间粮草断绝,加之翻越高山攀爬悬崖,官兵死伤减员无数,尽管如此,邓艾仍率残军翻越700余里的无人之地,随后奇袭江油,蜀军守将马邈猝不及防,以为天兵下凡,不战而降,后邓艾再破蜀军于绵竹关,诸葛亮之子诸葛瞻战死,魏军随即兵临城下,刘禅率百官投降,在前线苦战的的蜀军姜维部成为无主之军,蜀汉灭亡。
千百年来人们每读到这段历史,皆深感不可思议,汉中虽已失守,但大本营四川蜀地仍在蜀国实际掌握之中,且蜀军主力尚在,魏军主力亦被牵制,成都城外的魏军也仅此邓艾一部,虽然蜀国连年征战,人员凋敝,但在主力尚在剑阁的情况下,成都内外的驻守蜀军仍然不在少数(城破投降时城内披甲之士仍有数万,战斗力不见得怎么样,但守城不应该有什么问题),与魏军尚有一战的可能,翻盘的几率亦不是没有,在此等情况下,后主刘蝉居然选择投降,实难理解。刘禅当政数十年,虽碌碌无为平平谈谈,也有亲小人宠宦官的错误举动,但毕竟也没犯下大奸大恶之罪。若无投降此举,刘禅会与历史上的大部分皇帝一样湮没在浩瀚的中国历史长卷中,可就因为有了这投降的一笔,也让刘禅千百年来背上了软弱无能的骂名。尽管今年来开始有“专家”为其平反,但投降就是投降,无能皇帝乐不思蜀的帽子,永远摘也摘不掉。
邓艾偷渡阴平,其实有着很大的冒险性和运气性,说到冒险,翻越人迹罕至的700里山谷之地,在那个年代简直就是个不敢想象的炼狱之路,魏军统帅钟会当时虽同意此项作战计划,但对此事的可行性亦持怀疑态度(要不然事成之后也不能跟邓艾翻白眼)。说到运气,不得不说,邓艾此行真的很幸运,走此地狱之路,官兵减员无数,还能全身而出,进江油,马邈毫无防备,率众投降;攻绵竹,诸葛瞻指挥失误,邓艾再胜蜀军;打成都,刘禅更率数倍于魏军的蜀军不战而降,苦尽甘来,走出地狱之门的邓艾,一路都是幸运。。。
关于进逼成都城下时魏军的所剩人数(指最初邓艾所带的部队),正史中貌似没有明确记载,只记录魏国大举攻蜀时,邓艾所率的西路人马大概在3万人左右,奇袭阴平时所带官兵数量不详,而三国演义中则记载兵临成都时邓艾手下经N次减员后仅2000人上下,但个人感觉这个数字又未免太少,虽然不能确认魏军人数,但也可以具体分析,既然选择翻山越岭式的奇袭,人数肯定不会太多,几百里的山路险阻之地,马军和辎重后勤部队跟随部队的可能性不大,加之爬山越崖,人员减员伤亡无数,在绵竹又与诸葛瞻带领的蜀军干过一大仗,战斗中曾一度被击退,邓艾气的在阵前差点砍了他儿子(当然作秀的可能性极大),估计损失也不小,余下的魏军人数不可能太多,估计在数千人左右,但肯定比三国演义中记载的数字要多,占江油破绵竹,一路上可能也招收和收降大量新军和蜀军,但其战斗力和忠实度实难保证,能依靠的还是那数千魏国老部队,所以,兵临成都时,邓艾所部实力虚弱,蜀军绝对优势于于魏军这应该是不争的事实。
争议的话题:1、面对邓艾这一支残军,刘阿斗难道就只能投降?2、是什么原因让他非得投降?3、若刘阿斗不降,凭邓艾的残余部队拿下成都的几率有几何?
个人分析刘禅投降的部分原因:长期以来蜀虽屡伐魏国失败,且损失惨重,但长期以来皆是蜀攻魏守,但此时魏国突然大举攻蜀,先破汉中这块战略缓冲地,后又直逼首都城下,这必然会让长期在后方养尊处优的蜀国领导们在心理上惊慌失措,且蜀军主战派高层皆在剑阁与魏军对峙,后方无人主战,加之此时跟随刘备诸葛亮打天下的老革命家们基本尽墨,现今尚在的当权者们无复汉之心,大家只考虑自身前途,朝廷内部大言投降和逃跑者必然甚多。这跟当年赤壁之战前东吴文官争相建议降曹的情况很类似。
当然,蜀国是战是降的决定权还是掌握在刘禅的手里。如果刘禅有老一辈之风,绝不会投降。尽管近年来有人想为刘禅平反,但投降就是投降,刘禅一向贪图享乐,没有雄心壮志,他既不可能像他父亲那样为了“匡扶汉业”四处去玩运动战,且几十年养尊处优的生活也让他没有抵抗之心。所以,他置父业于不顾,毅然决然的走向了投降道路。。。
除此之外还有哪些原因?若刘禅打算固守成都,邓艾的战略能否得逞,蜀国是否有翻盘的可能性,还请大家深入讨论。。。
发生时间:公元263年
兵力对比:魏军奇袭行动前兵力在3万左右,实际行动时出动兵力不详,但绝少于3万,且以步军为主,蜀军人数不详,但应数倍于魏军,具绝对优势。
事发前魏蜀形势:公元263年,魏国以大将钟会为统帅,利用蜀国在汉中的兵力防备空虚之际发兵16万分三路大举进攻蜀国,在魏军强攻之下蜀军猝不及防,节节败退,魏军短时间内便控制汉中全境,刘备曾苦心夺下的汉中失守,随着这块缓冲区的沦陷,蜀国彻底陷入被动防御局面。
事发经过及结果:汉中失守后,蜀军主力在姜维率领下退守蜀北要地剑阁,与魏军主力钟会部十余万人进入相持状态,魏军西路统帅邓艾向钟会建议,趁蜀军主力尽在剑阁之际,以魏军一部从侧翼阴平绕道,攻其不备出其不意,翻越无人可走且人迹罕至的阴平山路杀向蜀国都城成都。此项计划得到钟会批准后,邓艾率本部人马,历经20余日,凿山通道,造桥修道,期间粮草断绝,加之翻越高山攀爬悬崖,官兵死伤减员无数,尽管如此,邓艾仍率残军翻越700余里的无人之地,随后奇袭江油,蜀军守将马邈猝不及防,以为天兵下凡,不战而降,后邓艾再破蜀军于绵竹关,诸葛亮之子诸葛瞻战死,魏军随即兵临城下,刘禅率百官投降,在前线苦战的的蜀军姜维部成为无主之军,蜀汉灭亡。
千百年来人们每读到这段历史,皆深感不可思议,汉中虽已失守,但大本营四川蜀地仍在蜀国实际掌握之中,且蜀军主力尚在,魏军主力亦被牵制,成都城外的魏军也仅此邓艾一部,虽然蜀国连年征战,人员凋敝,但在主力尚在剑阁的情况下,成都内外的驻守蜀军仍然不在少数(城破投降时城内披甲之士仍有数万,战斗力不见得怎么样,但守城不应该有什么问题),与魏军尚有一战的可能,翻盘的几率亦不是没有,在此等情况下,后主刘蝉居然选择投降,实难理解。刘禅当政数十年,虽碌碌无为平平谈谈,也有亲小人宠宦官的错误举动,但毕竟也没犯下大奸大恶之罪。若无投降此举,刘禅会与历史上的大部分皇帝一样湮没在浩瀚的中国历史长卷中,可就因为有了这投降的一笔,也让刘禅千百年来背上了软弱无能的骂名。尽管今年来开始有“专家”为其平反,但投降就是投降,无能皇帝乐不思蜀的帽子,永远摘也摘不掉。
邓艾偷渡阴平,其实有着很大的冒险性和运气性,说到冒险,翻越人迹罕至的700里山谷之地,在那个年代简直就是个不敢想象的炼狱之路,魏军统帅钟会当时虽同意此项作战计划,但对此事的可行性亦持怀疑态度(要不然事成之后也不能跟邓艾翻白眼)。说到运气,不得不说,邓艾此行真的很幸运,走此地狱之路,官兵减员无数,还能全身而出,进江油,马邈毫无防备,率众投降;攻绵竹,诸葛瞻指挥失误,邓艾再胜蜀军;打成都,刘禅更率数倍于魏军的蜀军不战而降,苦尽甘来,走出地狱之门的邓艾,一路都是幸运。。。
关于进逼成都城下时魏军的所剩人数(指最初邓艾所带的部队),正史中貌似没有明确记载,只记录魏国大举攻蜀时,邓艾所率的西路人马大概在3万人左右,奇袭阴平时所带官兵数量不详,而三国演义中则记载兵临成都时邓艾手下经N次减员后仅2000人上下,但个人感觉这个数字又未免太少,虽然不能确认魏军人数,但也可以具体分析,既然选择翻山越岭式的奇袭,人数肯定不会太多,几百里的山路险阻之地,马军和辎重后勤部队跟随部队的可能性不大,加之爬山越崖,人员减员伤亡无数,在绵竹又与诸葛瞻带领的蜀军干过一大仗,战斗中曾一度被击退,邓艾气的在阵前差点砍了他儿子(当然作秀的可能性极大),估计损失也不小,余下的魏军人数不可能太多,估计在数千人左右,但肯定比三国演义中记载的数字要多,占江油破绵竹,一路上可能也招收和收降大量新军和蜀军,但其战斗力和忠实度实难保证,能依靠的还是那数千魏国老部队,所以,兵临成都时,邓艾所部实力虚弱,蜀军绝对优势于于魏军这应该是不争的事实。
争议的话题:1、面对邓艾这一支残军,刘阿斗难道就只能投降?2、是什么原因让他非得投降?3、若刘阿斗不降,凭邓艾的残余部队拿下成都的几率有几何?
个人分析刘禅投降的部分原因:长期以来蜀虽屡伐魏国失败,且损失惨重,但长期以来皆是蜀攻魏守,但此时魏国突然大举攻蜀,先破汉中这块战略缓冲地,后又直逼首都城下,这必然会让长期在后方养尊处优的蜀国领导们在心理上惊慌失措,且蜀军主战派高层皆在剑阁与魏军对峙,后方无人主战,加之此时跟随刘备诸葛亮打天下的老革命家们基本尽墨,现今尚在的当权者们无复汉之心,大家只考虑自身前途,朝廷内部大言投降和逃跑者必然甚多。这跟当年赤壁之战前东吴文官争相建议降曹的情况很类似。
当然,蜀国是战是降的决定权还是掌握在刘禅的手里。如果刘禅有老一辈之风,绝不会投降。尽管近年来有人想为刘禅平反,但投降就是投降,刘禅一向贪图享乐,没有雄心壮志,他既不可能像他父亲那样为了“匡扶汉业”四处去玩运动战,且几十年养尊处优的生活也让他没有抵抗之心。所以,他置父业于不顾,毅然决然的走向了投降道路。。。
除此之外还有哪些原因?若刘禅打算固守成都,邓艾的战略能否得逞,蜀国是否有翻盘的可能性,还请大家深入讨论。。。
大柴禾妞- 帖子数 : 16
注册日期 : 14-06-20
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题